谁导致了中医不发展？
从战国百家争鸣----汉朝张仲景来了个小高潮，中医就一直在倒退，能活到今天已是个奇迹，那要谢谢西医因为它才有200年多年的历史。西医是一步一个脚印走来的，要学习西医要最前沿的资料，也就是最新的。可中医呢！要找古的，密的，真恨不得去找山顶洞人要。这就是区别西医没天都在进步，中医每天都在倒退。是的。中医她还是出了些功劳，中医作为中国两千年来的医疗部门，他也骗了不少老百姓的信任，因为她是唯一的。疗效好坏没有对比。西医进入中国才几十年，中医就被搞得抬不起头，为什么？征对大多数而言。中医败亡的根本就在这。一代不如一代，即使某个时期来了点突破，也要搞成秘方，传男不传女，一个残缺的云南白药配方，养活了多少代人，后代没突破，也跟本突破不了。这还是好的了，一些称之为名医的，就留下几本医案，后代照本宣科，但还要打着老祖的名号，也就混个生活罢了。几万字的古医书，被读成几十字还是断章取义，可悲啊。这是谁是功劳，就是儒家孔老二，师的不可超越性！就是说你不可能比师（圣人）更高明。中医要搞好只有站在巨人的肩膀上，而发挥。古书是用来吸收，不是泡泡糖。只有走自己的路，才是正道。如果现在西医还天天拿着显微镜看细胞，那西医就根本进不了中国。医是要用的，如果只是停留在所谓丰富的理论体系，那它还不如一本武侠小说带给人类的贡献！最后大家记住上医治国，中医治人，下医治病。而今讨论的中医只是下医。下医都活不下去，中医之败已。 此帖甚是有意思！前帖如“粪土”；后帖后胜“金、玉”：1. 前帖如“粪土”：张仲景之后，中医无论在那方面都有了长足的进步，比如唐代以孙思邈为代表的全面、养生...；以金元四大家为代表的全面、杂病、内伤....；还有明清时期...以及近现代在很多方面都有质的飞跃；特别是“全面和深度”都远远超越了“伤寒、杂病”的张仲景时期。怎么能说“中医止步于张仲景，后来一直在倒退？”除非是“睁眼瞎”！
2.后帖胜“金、玉”：一针见血、远见卓识的指出了现在中医失落的原因！
此帖前后是“垃圾”、“瑰宝”两重天，竟然出自一人之思想，不可思议！
感觉此人要么能成”奇才“、要么能成”半疯“...，反正就不能是”平常人“ 中医是以中国传统文化为背景的深度科学，与武术，养生，修炼等均有重要关系。且对人生修养的提升大有裨益。反观西医呢，差距不言而喻。
页:
[1]