zdfwan 2005-10-22 11:46
读书与临证
<P><FONT face=宋体>读秦赵长平之战,知赵括其人与纸上谈兵之语,初不以为然。世间竟有此等不知变通之人也?括因而遗笑千载。今读书毕,初赴临床,方知赵括之败本无可厚非。药王云:世有愚者读方三年便谓天下无病可治,及行医三年方知天下无方可用。今想来真金玉之言也。谣想读书之时,辩驳疑窦,何其意气风发。上自仲圣下至明清,医之优劣大有辩若秋毫之势。读诸医书,其案辄云:遇某某证,无奈之间,放胆一搏,一剂知,二剂已。至此处,我长神往之,喟叹:此方为医中妙手,其症奇,其方巧,其思密,其胆豪。医至此境地方不负医之名业。<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face=宋体>然逢今临证,投药难中,方知医之难为。<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face=宋体>又曾见薛立斋校大全良方卷后附案辄云:投药百剂而愈,或投药年余而痊,心甚不平,谓其不知桴鼓之效,不符御医之名。吾亦曾确有投药而大效者,然百不遇一;投药有效者,不过十之一二;无效者反占大端。然常喜以奇炫奇,自以为得医中三昧。亦曾见今世名院国手,用方亦甚无奇,效用也若有若无,问其旁人:何以如此声望?或曰:日临百人,纵有十之一二得效,长以累之,亦必名噪一时也。慕名而至者多矣。浏览之间,炫耀之余,以为得其奥妙。以之比对当今医者,大有讥讽之心。<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face=宋体>但以为辨证确切当有力挽狂澜之势,岂可姑息纵容,养奸以为患也?<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face=宋体>今乍为临证,投药难效,方知,事过境迁,巧合难再,竭尽思虑,知处方之难。再不敢有仡技炫能之心。医之难为以见一斑。<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face=宋体>如此则医书中,文才斐然,洞若观火,投药奇效者,未必真处处回春也;而用药百计,投方十数而百者,未必非医之妙手也。<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face=宋体>时至今日懵懵昧昧,蠢若游魂,国医加身,非为利器,反为羁绊。大有弃中从西之想,何可哀痛也。<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face=宋体>肄业前,吾师曾言:当今国医,必有一帮追风赶死之士,方可挽颓势而开新局面。今日才知所谓追风赶死非弄潮于今世,乃安贫乐道,耐受清贫寂寞之意也。何以言之?薪俸不若西医,夜草更是难求,此或为其次。更甚者求医信老而蔑新,虽有利器于身,只恨自己未到古稀之年。<o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face=宋体>咦!以之告同道君子。</FONT><o:p></o:p></P>
sihongbiu 2005-11-13 23:45
[em01]
茯神 2005-11-13 23:58
<P>好文章,一直以这样的观点在生活中和论坛上向大家解释和宣传,却总遭人唾弃,只好把孙真人的话当作签名挂在下面,楼主引了几位名医的内心感叹,让我深受鼓舞。热爱中医是一回事,实事求是是更重要的事。</P>
<P>中医在临证中而不在书本上,也只有真正全面经历临床才会发出这样的感慨,这才是活生生的中医。</P>