[原创]说红楼，学诗词（2）
请大家批评指教[attach]5187[/attach]<br> <P>好说歹说把人诓了来</P><P>就扔在这二挺尸了？</P> <P>呵呵呵～</P>
<P>风趣人呵～ </P>
<P>。</P>
<P>造酒和酿醋是不同的嘛。既然是好酒，那陈上一段时间也无妨嘛～</P>
<P>（这两天上网很是问题...坛子气氛整体的都受了影响）</P> <P>关键是要不要写下一期</P>
<P>我是想看人气作决定的</P> <P>嗯...</P>
<P>一蹴而就 还是有点玄的～</P>
<P>。</P>
<P>呵呵，今天难说明天的事，看着办咯。</P>
<P>: )</P>
<P>。</P>
<P>（我还是要晕一下...说明：顶楼帖子中的附件，那是一个Word文档。楼主的帖子就在里面了，这也是易芹先生这好几天的心血所在。我想，应该是不会有类似于我这样的电脑250会把这个附件当成可疑文件？......虽然校园网内近来病毒有些猖獗...）</P>
我把他帖出来吧
<P >说红楼，学诗词<o:p></o:p></P><P >我帖子的主题是红楼与诗词，大家认为哪一处情节对于我们学习诗词写作最为得益呢？这个问题绝对见仁见智，不过帖子是我发的，那么大家就只好先来看我的观点：贾宝玉游园题匾直到在省亲时众人奉制文字正是第一处要紧所在。<o:p></o:p></P>
<P >其实宝玉游园的过程正如创作一篇文字一样，每一次的题咏都揭示了一层文章法道。不过当日宝玉题联颇多，我若一处一处写开来，反而不显趣味；于是挑挑拣拣，择优论述。<o:p></o:p></P>
<P >第一处，<FONT face="Times New Roman">“</FONT>曲径通幽<FONT face="Times New Roman">”</FONT>。众人进得园来，第一眼看见的不是奇花异草、雕梁画栋，而是一块拦路石，突兀中反而显现进退自如的从容，正如原文所写，没有这块山子石，游人的想象力就没有了跃动的空间，写文章也是如此。甫一动笔，二三百字就把情节人物交代清楚，后面的文字不过是在自圆其说，<I >因为一开始我说过他会死，所以墨水的走向就是他脖子上的绞绳</I>；这哪里是什么文学创造，法庭上的结案陈词都比它吸引人；至于曹雪芹的判词以及套曲，其实也有这种嫌疑。文如看山不喜平，直白固然易于上手，若后面没有转圜，绝不会是什么好文章。<o:p></o:p></P>
<P >我在翱翔那里发的帖子，有一篇是中秋咏月，起头两句：<B >孤穹清照影，南北几人同</B>？第一句绝对是平淡地铺陈叙述，但是下一句马上就转回来了；古人咏月之时每每感叹不能团圆，这里虽然是用旧例，但是<FONT face="Times New Roman">“</FONT>人生不如意十八九<FONT face="Times New Roman">”</FONT>，疑问对于迷茫的幽思绝对是互惠互利。<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >第二处，<FONT face="Times New Roman">“</FONT>有凤来仪<FONT face="Times New Roman">”</FONT>。转了三五去处，在这<FONT face="Times New Roman">“</FONT>第一行幸之处<FONT face="Times New Roman">”</FONT>，自然要卖卖力气。此处的主角是竹，古来竹子的咏叹浩若烟海，不论如何运典都会有缺憾；在于是宝玉索性放开手脚，纯以白描入题：<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">宝鼎茶闲烟尚绿，幽窗棋罢指犹凉</FONT>。<o:p></o:p></P>
<P >单纯从文学角度评论这一联，绿烟入目、鼎熏入鼻、落棋入耳、清茶入口、微风凉肤、幽深肃穆静心；五感咸达，确为文章老手所为。通篇十四字，无一处有竹之文字，无一处非竹之妙味；我们在创作诗词时，也应该追求这种<FONT face="Times New Roman">“</FONT>不着一字，尽得风流<FONT face="Times New Roman">”</FONT>的优秀质感。当然，我们没有必要刻意追求朦胧与含混，自然流畅始终是第一的。这一联中虽然有动词的感觉，却处处归于意会，这样作联固然高妙；但是却因为虚词添塞，算不得一等楹联。记得《品花宝鉴》中也有几处游园题联，基本上都是八字句，虽属附庸风雅，雕琢的功夫还是非常到位；因此我仿照成例，在这里做些改动：<o:p></o:p></P>
<P ><B >宝鼎氤氲，茶闲烟绿；幽窗明暗，棋罢指凉</B>。<o:p></o:p></P>
<P >当然，狂妄是必然的，但是只有自己动手，才能体味诗词文学的境界；纸上谈兵的空虚大家都明白，实践的力量也不会陌生吧？<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >下一处，<FONT face="Times New Roman">“</FONT>杏帘在望<FONT face="Times New Roman">”</FONT>。以大观园的奢华，在这里设置乡土村落实在有勉强之嫌，虽然一干官宦宿儒总是矫揉造作，但是宝玉的一番言语也着实令人恼羞成怒。到了题联之时，他也犯了性子，完全不在归隐恬淡之处下工夫。<FONT face="Times New Roman">新涨绿添浣葛处，好云香护采芹人</FONT>。<o:p></o:p></P>
<P >上联从村落流水切入，以西施入文，下联从<FONT face="Times New Roman">“</FONT>君子固穷<FONT face="Times New Roman">”</FONT>入手，将科举作对；既有香艳文字，又有<FONT face="Times New Roman">“</FONT>书中自有颜如玉<FONT face="Times New Roman">”</FONT>的隐味，完全不与此地风物映衬。想来林妹妹也很喜欢这一联，所以在后来的《五美吟》中也运用类似的语境（西施一文末二句）。其实这也是给我们上了一课：写文章、作诗词不必拘泥于耳目所见所闻，只要有成稿在腹，根据眼前事物稍加运化，逼开熟字滥言，自然文采精华，令人称赞。要吟诵属于自己的词句，前人的精华固然要学，但也不可拘泥，“尽信书不如无书”嘛。<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P >最后一处，<FONT face="Times New Roman">“</FONT>红香绿玉<FONT face="Times New Roman">”</FONT>。古人作文，时常分咏几物，一首诗当中往往包含数层意味，但又不会动辄百言千言；于是炼字的功夫也就成为了诗词创作者们的必修课。其实炼字与使用冷字奇字是完全不同的概念，短小精悍与特立独行的区别不能归于可忽略的范畴吧？我们现在总是喜欢大部头，仿佛谁能一口气写出几千万字才说明 <P>多谢楼主!</P>
<P>（有学问的人啊...）</P>
<P>。</P>
<P>感觉还是有点憋。若把一物摆我面前，叫我来咏上一咏。那是咏不出来的...这是哪里的毛病？ 还是毛病太多了，无从说起？</P>
<P>描红和填词...是不是要先从描红学起？</P> <P>你的意见非常重要</P>
<P>下次的帖子我会注意写有关的内容</P> 感谢版主将帖子置顶 <P>这样的好帖子，热力崇拜的说！</P>
<P>诗词写作，多年的夙愿呀——今能得<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>christopher</FONT></STRONG>同学大力支持，我人品爆发啊！</P> <P>有意境,PFPF</P>
<P>最近看"失乐园",被无韵脚诗搞郁闷了 </P>
<P>有没有大神解释一下</P> <P>对不起</P>
<P>本人能力有限，只能在格律诗中玩点花样</P>
<P>蒙蒙人</P> 呵呵，<div>喝酒是看心境的。</div><div><br></div><div>老师授课也是看台下的回应。 诲人不倦，这一点，只能作为对他们的期望，而不是要求。</div><div><br></div><div>诗词写作，是不是要从头开始？把基本的东西弄清楚了先。</div><div>我从你拿借来的那篇资料，主要讲的是“对仗”。在这个前面还有基本的“声律”，这疑点你也曾讲过了，但我现在的资料里没有“声律”这一篇。所以“对仗”这一篇我还一直压着没发呢。</div><div><br></div> <P>声律不是很重点，我本来不打算发上来的</P>
<P>如果你坚持，再约个时间我给你上一篇</P> 支持一下,楼上的,最后一句是什么意思啊?发昏了?呵呵. 有些私人内容，你不必太计较 <P>看的多，评的少，劝易芹先生耐住性儿等等大家</P>
<P>期待你的续文呢</P> <P>昨天着实郁闷了一把, 讲座来人还算给面子</P>
<P>MP3偏偏感染病毒,录音无法保存</P>
<P>请大家再耐心等待几天, 我争取再做一遍</P>
<P>下星期一定上传全新内容</P> <P>有劳啊。多热心的人啊，多好的同学啊～</P> 鸡皮疙瘩ing
页:
[1]
2