≥K 2005-12-2 18:33
别让我哭泣-----天坑地缝!(
<P><IMG src="http://www.ce65.com/Forum/uploadImages/20047617121094341.jpg" border=0></P>
<P><FONT color=#dd226d size=3>重庆奉节县现在要在天坑地缝修建水坝,这样将毁了天坑地缝的生态,导致天坑中的森林消失,地缝中的地下河流断流!</FONT><FONT color=#dd226d size=3>天坑地缝是重庆地区唯一一个列为世界文化自然遗产的地方,也是世界上最神秘,最奇特,美丽的几个自然风景区之一。曾经美国,英国,澳大利亚多支探险队到天坑地缝考察探险,都为其神秘,美丽所吸引陶醉。现在这个让世界都叹服的地方却在面临一场毁灭性的灾难!!<br>现在各地为了搞经济什么可持续发展,什么子孙后代都不顾了。有些当官的就知道盲目的去发展,好让别人知道他的丰功伟绩,却不想想我们的环境,我们的后代。发展是要发展,但是发展的时候一定要深思深思啊!!!!!!!!!!!!!</FONT></P><IMG src="http://www.ce65.com/Forum/uploadImages/20047617122896137.jpg" border=0>
≥K 2005-12-2 18:45
<P>得到和失去 </P>
<P>孰多孰少?</P>
minzunhan 2005-12-2 20:55
<P>谁说没有人 </P>
<P>真是的 </P>
≥K 2005-12-3 09:31
<P>看见你了~ 呵呵 </P>
<P>以后多发点资料哦</P>
≥K 2005-12-3 17:33
<P> 有人说 </P>
<P>这景色很美 </P>
<P>可是美丽的背后呢</P>
狐狸 2005-12-8 01:53
<P> </P>
<P>以前虽然听说过天坑,但看到照片上的景象还是惊叹不已。</P>
<P>对某些人表示无奈,他们始终不懂得经济和环境孰轻孰重。</P>
<P>--以下内容转载自新浪网--</P>
<P>“天坑保卫战”</P>
<P>2004年7月,正当水电站的可行性报告上交到重庆发改委之际,一篇《天坑地缝要建水电站》的报道引发了专家们的反对声浪。在大坝频招是非的特殊时期,茅草坝水库被反水坝运动当做了另一个靶子。与怒江水电大坝对世界遗产“三江并流”的影响,岷江紫坪铺电站对世界遗产“都江堰”的影响一样,反对派瞄准了水电站对正在申报世界自然遗产的天坑地缝的影响。</P>
<P>根据安排,重庆天坑地缝、金佛山、芙蓉江等三个喀斯特地貌典型地域将与云南石林等地联合申报世界自然遗产。</P>
<P>著名岩溶地质专家朱学稳教授对天坑的成因做过很深入的研究,他介绍说,小寨天坑处于峰丛喀斯特地貌地区,长江三峡切割很深,海拔才100米左右,而天坑地下河的海拔在600米左右,只有形成落差,流动的地下水才有足够的冲势造出这样的天坑。从这个意义来说,水,是天坑的生命源泉。</P>
<P>茅草坝河便处于天坑水系的上游,专家们担心,茅草坝河的截流会使天坑地下河发生干涸。朱教授称,他们在考察时发现,小寨天坑的底部目前与其最低排水基面仍有300多米落差,神奇的地下河还具有高强度水动力条件,天坑继续向纵深发展的趋势十分明显。</P>
<P>在重庆前不久举行的申报喀斯特世界自然遗产工作会,几乎是专家学者对茅草坝工程的集中声讨会。和朱学稳一道,中科院动物研究所首席科学家、中国濒危物种委员会常务副主任蒋志刚博士,中科院地理科学与资源研究所教授宋林华,中国地质和洞穴学会专家朱顺知教授,南江水文地质队高级工程师谭开欧,都加入到强烈反对上马茅草坝工程的行列。</P>
<P>在场专家一致认为,茅草坝工程是对天坑地缝的巨大破坏,这可能是重庆“喀斯特”申报世界自然遗产的致命伤。“电站这里能建,换个地方也能建,像天坑地缝这样的世界奇迹,我们上哪里再找一个去?天坑地缝不是奉节的,也不是重庆的,它是全世界的。”会上,宋林华教授的观点最为激烈,“国家财产,你奉节有什么权利来动它?”</P>
sihongbiu 2005-12-8 17:39
<P>哈哈</P>