查看完整版本: 中国将在5年内获得诺贝尔生理医学奖

中国将在5年内获得诺贝尔生理医学奖

2008年已经来临,我们的诺贝尔奖情结依旧没有释怀.
        但情况正在发生变化.截至2008年1月1日,<<人体科学的新发现与中医经络系统之结构和功能>>已被下载660次.其中,除国内的院士,教授,大学生生和一般中医爱好者外,还有部分海外华人科学家和外籍中医学者.
       令人欣喜的是,所有下载者中,除个别人对此表示怀疑外,绝大多数学者都被该论文的实验结果和所阐述的有关经络的科学原理所震撼和叹服,就连一向对中医挥刀相向的反中医急先锋们也悄然偃旗息鼓,改邪从良了.
         相信在不久的将来,该论文所体现的原创性研究成果,一定会让百般挑剔的诺奖评委怦然心动,欣欣然把手中宝贵的一票心甘情愿地投给该论文的作者,而这个时间不会超过五年.
         当然,中国政府和相关部门如科技部和卫生部的及时介入,会大大增加实现这一目标的可能性.
相关链接地址:
[url]www.paper.edu.cn/paper.php?serial_number=200704-398[/url]

经络～～～我抓了Ｎ本书看不懂～～～（水平不行）
很好很强大～～
不过的不过是首先保证作者和相关人员不超过５人，要不就重蹈覆辙了（牛胰岛素事件）
应该挺强大的说～～～
中国啊～～～期待吧～～～

[quote]原帖由 [i]盐城[/i] 于 2008-1-1 15:59 发表 [url=http://www.etiandi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=478381&ptid=81570][img]http://www.etiandi.com/images/common/back.gif[/img][/url]
经络～～～我抓了Ｎ本书看不懂～～～（水平不行）
很好很强大～～
不过的不过是首先保证作者和相关人员不超过５人，要不就重蹈覆辙了（牛胰岛素事件）
应该挺强大的说～～～
中国啊～～～期待吧～～～ [/quote]
-----------------------------------------------------------------
其实经络很简单,你只要仔细读过链接的论文就会豁然开朗,恍然大悟的.另外,感谢你的提醒,我会牢记在心.

不修持的人要講經絡原理
無疑是緣木求魚.....

[quote]原帖由 [i]ligang168168[/i] 于 2008-1-2 09:11 发表 [url=http://www.etiandi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=478615&ptid=81570][img]http://www.etiandi.com/images/common/back.gif[/img][/url]

-----------------------------------------------------------------
其实经络很简单,你只要仔细读过链接的论文就会豁然开朗,恍然大悟的.另外,感谢你的提醒,我会牢记在心. [/quote]
恩～～放假后研读:)

回复 #4 尋苦 的帖子

何谓修持？？？？？？？？？？？

建议而已

大概看了看您的论文。Method 部分写得太简略；Result 部分写的太罗嗦。

强烈建议您删减 Result 部分。使其要点突出。不要胡子眉毛一把抓，不要把所有您得到的结果都写进去。论文是越短越难写。Science 杂志的要求：一般的论文 2500字；重要的论文：4000字。Nature杂志的要求更严，一般的论文 1800字。您的论文如果能 要点突出，阅读的人会大大增加。（阅读的人数，可不等于下载的人数。）

我感觉，您的成果只是从另一个角度（新的角度）证实了经络的存在。 可是祝总骧，李志超，还有无数其他人的实验都从不同角度证实了经络的存在。所以经络的存在与否不是一个大的问题了。从这个角度说，我没有太看明白您的成果的重大意义何在。 （也许您说了，但是说的太罗嗦，把要点淹没了。）

另外，劝您低调一点。 不要老把诺贝尔奖挂在嘴上。（这样会使您的严肃成果变成一个笑话。）

别说诺贝尔奖了，您的论文如果想在稍微正式一点的刊物（比如说SCI收录的）上发表，都需要作很大很大的修改。（当然您是做了一些严肃的工作的，和很多网上的嘴皮子专家不同，正因为如此，我才这样劝您。）

[[i] 本帖最后由 建议 于 2008-1-3 03:59 编辑 [/i]]

回复 #6 盐城 的帖子

修持就是修心
也就是通暢自身經絡
具體方法
打坐(必須了解真正如何做，現在邪說很多)
太極拳(必須真正配合呼吸把陰陽含納於招式內，不是打架子就行)

只有透過修持
讓自身經絡通暢才能談經絡
不然根本不知道經絡是何物
人云亦云
還研究經絡哩
可笑！

[quote]原帖由 [i]建议[/i] 于 2008-1-3 03:58 发表 [url=http://www.etiandi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=478841&ptid=81570][img]http://www.etiandi.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大概看了看您的论文。Method 部分写得太简略；Result 部分写的太罗嗦。

强烈建议您删减 Result 部分。使其要点突出。不要胡子眉毛一把抓，不要把所有您得到的结果都写进去。论文是越短越难写。Science 杂志的 ... [/quote]
----------------------------------------------------------------
首先感谢你的关注和指导.但我认为你似乎没有明白我的论文到底解决的什么问题.如果仅仅是证明经络的存在,大可不必如此罗嗦,但我的实验结果是用来讨论经络系统之结构和功能的,所以,必须面面俱到.如果你能抛弃偏见,静下心来认真的读一读,也许你会改变你的看法.当然,如果你愿意花费些时间仔细阅读该论文,并把它修改成可以在自然或科学发表的标准,你可以作为合作者在论文署名.
联系:0533-3083707,13468405348 .

[quote]原帖由 [i]尋苦[/i] 于 2008-1-3 08:29 发表 [url=http://www.etiandi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=478845&ptid=81570][img]http://www.etiandi.com/images/common/back.gif[/img][/url]
修持就是修心
也就是通暢自身經絡
具體方法
打坐(必須了解真正如何做，現在邪說很多)
太極拳(必須真正配合呼吸把陰陽含納於招式內，不是打架子就行)

只有透過修持
讓自身經絡通暢才能談經絡
不然根本不 ... [/quote]
-------------------------------------------
寻苦兄,修持只能体会经脉的连锁反射效应特异性,不会体会经脉的感受器特异性.

呵呵，您怎么就不明白呢？ 如果是写家用电器说明书，或者本科生的教科书，那确实得面面俱到。但是严格的科学论文，不是您这种写法。别说 Science， Nature了，就是美洲中医药杂志，这种影响因子很低的，一点字数限制都没有的SCI收录期刊,也不会发表您的文章。我就是做生物体内的结构功能的，看过的正式论文少说也有4，500篇，也审阅过别人的论文。如果都像您这样杂七杂八，所谓的”面面俱到“，那还了得。呵呵。

不过，您说的对，我确实没有明白您想解决什么问题。如果您能在这儿，用1000字以内的语言概括一下，等我有空， 也许会回过头去，仔细看看您的原文。

我还是那句话，（也许我没有看清楚---只是吃午饭时大略地看了看）：与前人的发现相比，您的发现是新的（这一点应该肯定），但是我没感到是什么重大突破。这还得假设您的实验方法和过程没有重大错误，并且没有作假。（根据中医界自己的人说，很多很多很多中医论文从实验到结果，所有的数据都是编造的。难怪有些国际中医期刊拒绝接受从中国来的数据。）

另外，恕我直言，您这么大的年纪了，我儿子见了您都得叫爷爷了，为什么说话和时下的年轻人一样那么浮躁？科学研究又不是商业广告。非得语不惊人死不休吗？您那些广告语言，外行人不会理会，内行人会笑话。对您有什么好处？只能降低您的身份。

冒犯之处，您就见谅吧。

[quote]原帖由 [i]建议[/i] 于 2008-1-3 13:44 发表 [url=http://www.etiandi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=478977&ptid=81570][img]http://www.etiandi.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，您怎么就不明白呢？ 如果是写家用电器说明书，或者本科生的教科书，那确实得面面俱到。但是严格的科学论文，不是您这种写法。别说 Science， Nature了，就是美洲中医药杂志，这种影响因子很低的，一点字数 ... [/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------------
看来,你是真的没有认真的看我的论文,因为我今年只有45周岁,你的儿子会喊我叫爷爷吗?我可担当不起!
看来,你是专家教授训练出来的标准的论文生产和阅读机器,但据我推断,你阅读的论文几乎都是2000-5000字的简单论文,是解决微观局部的小问题的论文,是有了一丁点儿发现就大呼小叫的论文,像解决经络系统的结构和功能的,需要静下心来,十几年如一日的把所有的实验数据都找出才动手,里面包含多个世界最新发现的超级论文,你恐怕连想也不敢想,更不用说仔细阅读和下手写作了.正因为如此,中国的科研人员数十万,科研经费数千亿,却至今连诺贝尔奖的影子也没有看到.这是中国人的悲哀,是中国教育体制的失败,是世界科技界最大的笑话!而你们却不自知,反而认为我浮躁和可笑,真的让人失望和心痛.
你的做法让我想起了祝总骧教授,2005年我去找他谈合作时,他像你一样忙得不可开交,让我只留下论文摘要.我不知道你们到底忙些什么.竟至于连看一篇3万左右论文的时间都没有,而这篇论文足以改变医学研究的走向和未来.
如果你真的还有一点进取心,如果你今生想与诺贝尔奖有缘,听我一句,利用一切业余时间,把该论文读透,然后,做出足以改变你一生的决定:当一次特别的导师,当一回识人必中的伯乐,当一个最谦卑的合作者,成就一篇震惊世界的超级论文.

你有这种勇气和魄力吗?
我期待你破茧成蝶,愿与你比翼双飞,为了中国诺贝尔奖的突破,义务反顾,百折不悔.
注:据我所知,获得诺贝尔奖的论文不是清一色的SCI论文,有些甚至只是会议论文,有的竟是非正规期刊的论文.因为诺贝尔奖评委看的是你发现了什么,而不是你在那里发表的论文,仅此而已.

[[i] 本帖最后由 ligang168168 于 2008-1-3 17:42 编辑 [/i]]

"是解决微观局部的小问题的论文,是有了一丁点儿发现就大呼小叫的论文" 哈哈，恰恰说错。我不愿意在这儿吹嘘。我要说出来，你才是想都不敢想。

再指出你的一个认识上的小错误：凡是正式发表了的论文，总有一些世界最新发现，前人没有发现的。否则那就是教科书，或者家用电器使用手册。

“进取心”，我是有一点的。“诺贝尔奖”，我自认也可能是有一点点缘的。（虽然不像你那么热衷。呵呵，既然知道你才45岁，我说话就更冒犯了。“您”也改成“你”了，呵呵。不要生气。）“破茧成蝶”，多谢您的吉言。“比翼双飞”什么的，就有点肉麻了。作为一个“合作者”，我通常也是非常谦卑的，因为我的合作者里确实有有一些诺贝尔奖得主级别的人物。“特别的导师”，我则万万不敢当。“伯乐”，呵呵，那千里马要是不听劝，我难道用鞭子抽他？太累。

本来是吃饭的时候，随便进来看看，休息休息。没想到拉拉扯扯了这么多。

因为看见你老兄的科研态度还是很严肃的（不是说你的浮躁的，可笑的网上广告语言，不过你说你才45岁，这我倒理解了。），论文的写作态度也是很认真的，虽然没有经过训练，所以才花了点功夫，提点建议。你不听劝告就算了。

最后再说几句。写个论文摘要很困难吗？每个圈子里都有规范（说得不好听的，叫语言霸权）你和什么样的人说话就得用什么语言。你要让科学家重视你，你就得说他们所习惯的语言。可是你现在的态度是什么？就好比你有一件很好的产品，要推销到欧美国家去。人家说，好吧，寄份产品说明书来。你说，我的说明书是中文的。人家说，那你能不能翻译成英文，或者法文，德文也行。你说：“我这个东西，真是好，太好了。好得不能再好了。这么好的东西，你要想了解，就应该自己学中文，然后再来看我的说明书。” 嘁！

你老兄可笑的广告语言一串一串，可是真正该怎样推销自己，你又不会了。我问你，祝总骧祝老那里，那么好的机会，你怎么就没抓住呢？是你自己不屑于和他合作？自己半夜醒来，就不会好好想一想？

我们山东老乡，硬气啊。（不是讽刺山东人啊，我妈也是山东人啊。）

我估计诺贝尔奖委员会的人可能都不是受过现代训练的科学家。大多数都是每天闲着没事，比我还闲，呵呵，我一天吃一顿午饭，上一次网，他们可能没事就吃午饭，专门在中文网站上搜寻3万字以上的重要论文。

上面讽刺了李刚老兄一小下。不过话说回来，你老兄的精神我还是敬佩的。而且做的东西很严肃，做东西的精神也很严肃，确实不是网上骗人的，或者耍嘴皮子的（这个摊上好象就有那么几个）。 你老兄如果运气好，碰上一个闲得不能再闲的，嗯，退休科学家，那还是有可能被发现的。不过，对于连出来小跑一下，亮一亮身手都不肯的千里马，老弟我是没有当伯乐的机会了。

就此别过吧。

另外，求您不要再把诺贝尔挂在嘴上了。很让人起鸡皮疙瘩，另外降低您的身份。让人以为您是江湖骗子。非常诚恳认真地对您说。实在不行，您就说“重大发现”得了。您这个发现如果是真的，“重大”两个字还是勉强称得上的。虽然我没看出像您说的那么重大。

[[i] 本帖最后由 建议 于 2008-1-3 19:01 编辑 [/i]]

写完上面的帖子，说是就此别过了，但忍不住还想再说两句。

话说回来，现在科学圈子里，尤其是美国（欧洲还好一些）确实是有一些教条，主流科学界确实是有一些固步自封，不够大胆，不是很支持非主流的研究。这都很糟糕。像李老兄前面所说的”解决微观局部的小问题的”，鸡零狗碎的研究绝对是大多数。（鸡零狗碎，没有风险，容易，但也确实有存在的必要。）其潜规则也很教条，死板，有些莫名其妙。

但是你有什么办法。人在矮檐下，你不得不低头。哪一行，哪一界，都有自己的规矩，潜规则。你还没有融进去之前，你不遵守能行吗？只要是不违反道德的，不违反人性和法律，不有损尊严的，（比如娱乐圈里的那些肮脏规则），哪怕是爱因斯坦，你都得遵循这些规则。（写到这里，忽然想到，说不定李老兄认为，写个论文摘要，是有损他老人家的尊严，那我就没话说了。）

李刚老兄，等你真正成了大牛了，人人敬仰，万众归心，三个诺贝尔奖（物理，化学，生理医学，说不定还得包括和平奖和经济奖--给病人省了大钱了啊，另外李老兄华丽的语言说不定也能获文学奖）都不足以表彰你的贡献的时候，等到那时候，您一言九鼎，说一不二，打个喷嚏别人都得听着，到那时，您再来改变主流科学界的规则吧。在此之前，您还是得。。。。。。

说实话，我倒是很希望看见那一天的到来。

真正就此别过了。

。。。
作为一个观者，我只想问，得了诺贝尔奖又能怎样？

呵呵，诺贝尔奖的好处可多多啊。楼上的老兄你听分明。

可以住洋楼，开小车，附带免费的停车位。

上飞机坐头等舱，下饭馆上贵宾席。

出来进去，警卫给你敬礼。

天天吃蛋炒饭，也不用怕物价飞涨。

可以等到82岁，再娶个28的。

和老婆照张相，邮局给你制成明信片，全国发行。

可以有事没事就说谁谁谁是伪科学。

可以到台湾去支持扁货。

可以想给人青眼就给人青眼，想给人白眼就给人白眼。

可以在公开场合说黑人的基因不行。

好处多吧？


认真声明，上面的话绝对不是说李刚老兄做科研的目的不纯。只是楼上的老兄的话，让我想开个玩笑，讽刺某些已经获了诺奖的人。

呵呵~算我多嘴加入到这个讨论中~
多少让我想起了中国足球~即使中国队在南非世界杯上那回个冠军来~又能说明什么问题么？
呵呵~你们继续吧~我不是讽刺大家，也不是讽刺中医。

[quote]原帖由 [i]一天两天三四天[/i] 于 2008-1-3 22:25 发表 [url=http://www.etiandi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=479168&ptid=81570][img]http://www.etiandi.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵~算我多嘴加入到这个讨论中~
多少让我想起了中国足球~即使中国队在南非世界杯上那回个冠军来~又能说明什么问题么？
呵呵~你们继续吧~我不是讽刺大家，也不是讽刺中医。 [/quote]
还是很长志气的。于诺奖或者是世界杯冠军，不要成什么“情结”。能够拿它个把也没什么不好的。

中国要获诺贝尔～～肯定是在中医方面～～可是那82岁的物理泰斗说的～～～
期待吧～～不管在哪方面～～只觉得中医可以胜任～～～
她对人类确实很有贡献的～～～

我不是说贡献与否~更不是说中医如何如何~是说现在中医的发展~教育和培养机制~要比你拿一个甚至两个三个诺贝尔奖要来的实在~谁不愿意扬眉吐气？谁不愿意用它来证明我们中医的博大？看看我们的北中医，看看现在中医的育人机制~大家还争论个什么劲儿？论文写得好坏，奖项拿的多少，只要机制建立起来了，不都是手到擒来的事么？再回到足球或是其他的事上~中国人总愿意想我能得到什么？中国足球什么时候才能夺冠，姚明是否是第一中锋，2008我是否是志愿者~归根结底，我们是要苦心修炼从根本上找突破口的~

[[i] 本帖最后由 一天两天三四天 于 2008-1-4 02:06 编辑 [/i]]