草本 2008-7-10 11:30
我对"中西并重"的理解
<<我对"中西并重"的理解>>
中央十七大文件中对中西医的提法是"中西并重",现今这样提法苻合医疗保健的现状.笔者在<<人类医学发展的历史阶段-兼论中西医学更名问题>>一文中,把中医划为上代医学,把西医划为下代医学,并且在其它文章中提出了废五行,废阴阳,不将<<内经>>作为中医学院正式教材的建议.对中医的批评力度很大,那么还有理由来拥护中央的"中西并重"的决定吗?理由是肯定的.这里重申,中医基本理论,在<<内经>>中出现的五行,阴阳,其表述是根本错误的,我这观点是不会改变的.那么,如何理解"中西并重呢?
这话要从牛顿和爱因斯坦说起.
艾萨克.牛顿 [公元1642-1727]发明三大运动定律,万有引力定律,成为现代力学的奠基人.22岁发明微分,23岁发明积分.他当了24年的英国皇家学会会长.但是他的理论只统治了200多年就受到了来自爱因斯坦 [公元1879-1955]的挑战. 要知道中医基本理论2000年都未受到有力的挑战. 爱因斯坦于公元1905年发表了<<论动体的电动力学>> 即相对论.相对论的结论在物理学领域得到有力证实.
爱因斯坦是如何质疑牛顿的力学理论呢?在牛顿那里,时间是绝对的;空间是绝对的;运动也是绝对的.而在爱因斯坦的相对论中,时间;空间;运动都是相对的.特别是接近光速运动的参照系中,会出现钟慢尺缩.根据爱因斯坦相对论力学的表述,牛顿力学只有在远低于光速的宏观运动状态才有效,而在接近光速的微观粒子运动状态是不适用的.牛顿的力学理论成了相对论力学的一种特例.自此之后,牛顿力学成为经典力学,爱因斯坦则创立了相对论力学.
爱因斯坦虽然否定了牛顿力学,但他还是承认牛顿的伟大历史功绩,牛顿力学是历史的必然.
现今,牛顿力学仍有广泛的使用场所,如:建筑领域;机械制造领域;航空航天领域;天体力学领域,都在继续使用着牛顿的经典力学.虽然建立牛顿力学的基本假定是错误的,但牛顿力学的结论,在宏观运动条件下,精确度还是足够的.
科学界没有谁给牛顿经典力学和爱因斯坦相对论力学规定二者并重,但它们在使用中是并重的.
由此说到我们的中西医,实际上中医我已给它改名为中国经典医学,西医改名为中国现代医学.中医学如同牛顿的经典力学一样,它是历史的必然,中西医并重的关系就和经典力学与相对论力学的相互关系一样.它们在实际使用中是并重的.
本人只反对中医那些虚幻的基本理论,不反对中医正而八经的临床实践. 中央"中西并重"的原则,符合现今医学的发展状况.
20080630 17:55写成
filsdeneige2008 2008-9-10 14:26
楼上的观点有些偏激
我们很包容各种学派的发言
但这里我要说说我自己的看法
关于五行：
五行学说不是虚幻的 它是祖先们在医学实践中总结出来的规律
想必楼主临床已有多年了吧
肝病伤土 应该也见识过不少 由此可见五行的准确性
五行学说是一个大纲 它是来将实物进行抽象化
赋予一个体系 并用这个体系来更好的阐述一些理论
而更好的为中医体系服务
关于阴阳
阴阳是中医大纲 我觉得无论是谁 只要在学习中医
就不应该说出废除阴阳的话 否则辨证论治从何说起？
另外楼主的例证很不是恰当
我本人也是理科生
我们高中也学过基础的相对论和牛顿力学
相对论并不是否定了牛顿力学 而是把牛顿力学放进了相对论中
牛顿力学是相对论的特殊情况
即宏观物体在低速运动时的力学原理 就可以用牛顿力学体系进行计算
以目前的形式来看
中医西医同属医学 但谁也不能把谁包括进去
[[i] 本帖最后由 filsdeneige2008 于 2008-9-10 14:39 编辑 [/i]]
草本 2008-9-22 07:53
回复2#
我的贴子早已被移动到医学杂谈栏目,这贴子你回复我今天偶然看见,因版面有些动了,我就翻了下,其实我所有的贴子,共有20多篇就这一篇是杂谈式的,其它都是真正的医理文章,文章放哪都一样,你不同意我的看法,但我对中基有全面论述,你可到医学杂谈去看,那里你不同意的会更多.
牛顿的力学,它赖以建立的基础是不真实的,它的基础是绝对空间与绝对时间,及绝对运动,它的结论是近似的,故在低速宏观够用,你既是理科生,这道理应该说得明白,科学是一步一步前进,或说整体上前进,不是整体倒退,或者干脆说今不如昔.
请你看了我其它文章再次评论,