查看完整版本: 几点建议

几点建议

1  我估计,在北中医论坛活动的,凡本校的都是大一为多,整体基本是学生.为了弘扬中医,北医大可不可以安排一些知名教授,出面宣传中医的顶新发展,探讨未来的中医方向,已满足我们外来的中医爱好者的心愿,北中医要把自己的水平展现出来,我们现很关心中医的发展,要不然不`会来这里,哪儿都比这儿好玩,我们是中医的爱好者,支持者,但看着中医理论这么陈旧不堪,我们着急呀.但中医人士反而大都很难听进我们的逆耳忠言,两个极端,反中医者要中医退出历史舞台,护医者,把中医说得无所不能.而且中医人士对我们这些改革派,也是不容的,只要批评中医言论,必欲删之而后快.

     2   关于对中医教材修改问题的建议投送何处,

     3    可不可以吸收院外的有研究能力的人进入北中医工作,使我们为中医作出应有贡献

      4     以上问题请版主代为反映

我也说两句吧。

论坛是学生为主这点是毋庸置疑的，至于论坛的定位，医天地和学术论坛还是有区别的。这里从不排斥任何人在允许范围之内的言论，因为这里相对来说是自由的。但这个正确与否的判定由谁来做？还是有一定的限制的。学术的东西，我们都是学生，能说得准吗？再敢问一句——您就确定自己的某些言论一定是正确的吗？我们只是能保证你按规则发出的帖子被一部分人看到，一部分人评论，或许会有人替你转达的，但论坛毕竟是论坛，不是学校的机构，若真的有宏伟的构想，何不与校方沟通一下呢？

祝你好运！

北医大有学术论坛吗

明里苏达同学.你好,

    你说要我与校方联系,我很赞成,我到北中医网站去过,好象没有此类联系方法,请告诉你们校内的有关机构及负责人名称,我按你提的建议去做,希望能行得通,对同学你表示感谢.
     我不能与学生辩论,因为你们是小孩,我们若说重了,觉的很对不起你们,必竟在求学过程之中,所以,有个同学对我文章的评论,我不便回复他,请谅解,
     无论对错,还是希望你们自由点评我的文章.
     你说文章只能让一部分人看到,我们发的贴子不是全公开的吗
     
     北中医还有没有学术论坛,有无学刊,请同学告知一下

     我们做研究,没用国家一分钱,但要报国有门啦.谢谢你

建议学校主页看一下。
学刊的页面如下：[url]http://www.bucm.edu.cn/portal/media-type/html/role/guest/page/login.psml/js_pane/P-118549e935f-10050[/url]

还可以联系中医天地社团的同学，他们肯定会更感兴趣。在论坛社团天地有相应版块。

草本朋友你好，看到你和北京中医大学的同学对话我很感兴趣，你说的比较中肯，很对，我也身有同感，我们应该与他们学校取得联系呀！只是在这里写来写去没有多少意思呀！你有啥消息，请告诉我！我们共同努力，为了中医药我们一起做点事情吧！ 把你的联系方式告诉我好吗？我们随时联系吧！   岳国强     15032852638   13014362309

我代为回复一下

[quote]原帖由 [i]草本[/i] 于 2008-7-12 12:00 发表 [url=http://www.etiandi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=528355&ptid=93616][img]http://www.etiandi.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1  我估计,在北中医论坛活动的,凡本校的都是大一为多,整体基本是学生.为了弘扬中医,北医大可不可以安排一些知名教授,出面宣传中医的顶新发展,探讨未来的中医方向,已满足我们外来的中医爱好者的心愿,北中医要把自己的水平展现出来,我们现很关心中医的发展,要不然不`会来这里,哪儿都比这儿好玩,我们是中医的爱好者,支持者,但看着中医理论这么陈旧不堪,我们着急呀.但中医人士反而大都很难听进我们的逆耳忠言,两个极端,反中医者要中医退出历史舞台,护医者,把中医说得无所不能.而且中医人士对我们这些改革派,也是不容的,只要批评中医言论,必欲删之而后快.   [/quote]

在北中医论坛看帖的，高至北中医的校长党委书记级，低至在读高中有愿望考取北中医的学生。其中各院系的老师，博士硕士研究生，更不计其数。但看帖不意味着一定会登陆发帖，发表意见。这取决于两个问题，首先是他们自己的愿望，其次是他们是否觉得真的有必要。

关于知名教授宣传中医的发展，或是探讨中医发展方向，一直以来不是，也不必有这样一个论坛来完成。如果楼主对这方面有兴趣，可以去关注类似于中国中医药报之类的报纸或者学术杂志，这些东西比论坛上的学生要及时、专业、可靠得多。但需要说明的是，无论是论坛还是这些报纸杂志，其存在目的并非满足哪些爱好者的心愿。论坛可能能够从某些角度和方面展现出北中医的学术水平，但更多的时候不是、也不会、更不必要通过论坛这样的方式体现。当然，体现北中医学术的渠道有很多，比如老师和学生的各种著作、专业的论文、具体的医疗实践等等，如果楼主有兴趣，可以多多关注一下。

所谓犯中医这和大多数网络上的护医者，其实和所谓“医者”并没有什么关系，所以我们没法干涉也没法左右，但听听不同意见没有什么不好的。中医人士和改革派之间并没有什么冲突，因为中医人士里就有一部分“改革派”和一部分“保守派”。大家在讨论、在竞争、在磨合甚至在共同的为中医努力。所以，不要仅仅把改革派和你们“自己”划上等号。说句比较现实的话，你们有很多很好的愿望、想法、建议，可以表达出来，但你们真正能够做的事太少太少。

论坛上的言论可以删除，但现实当中的言论无法删除。而事实上，在所有的医学专业论坛当中，除了以某一批人为代表的激进派掌握的论坛，医天地对各种意见的包容是最宽泛的了。除了那些特别激进的，有违论坛版规说明的废中医或者反科学言论。任何意见都可以在医学杂谈当中发表和讨论。

所以论坛提供一个交流的平台，但并不能对这些意见负责，我们希望能够提供一个相对自由的交流空间。

[quote]  2   关于对中医教材修改问题的建议投送何处,[/quote]

教材并非国家统一制定，每个出版社或许都可以出版一套教材，而选用哪本教材也不由国家或学校决定，而是取决于任课老师。与其修改教材，不如改变任课老师的一些观念。同时，出版社和主编对各自教材负责，你对哪本教材有修改意见，可以联系出版社或者让出版社帮你转达给或者联系主编。

  [quote]    3    可不可以吸收院外的有研究能力的人进入北中医工作,使我们为中医作出应有贡献[/quote]

可以，而且一直可以。但是关键在于，如何让大家伙是校方认可你确实有“研究能力”。目前大家无非从个人的学习经历，知识水平，既往工作成绩，研究成果等等来评价。这就好比任何一个人进入单位，必须从最底层做起，逐渐用实际工作来证明自己，才能被委任以更高级的工作和更大的责任。没有谁可能说，我很强，所以我就应该去最重要的部门，作最重要的工作。其实每个人都有机会，但应该考虑好自己应该怎样去获得和实现。至少，北中医毕业的学生都是从实习生小大夫或是是演员开始自己的事业的，他们并不是没有崇高的理想或者出众的才华和能力。

版主强，赞一个

回复

中医是听不进批评的,现代医学教材公然承认自己这没搞清楚,那没搞清楚,谁要说中医没搞清什么,他就急了,中医历来是说上测天,下测地,中测人,所谓三才,服了,可是我们对谁说呢,对学生说吗,我们怎么也不可能和学生去作辩论吧,顾城同学告诉我上学校主页,无法进,要校内用户才能登陆,其它的社团也没查着,岳国强,我会与你联系
     看教授与学生的论文去吧
     我还会在这发一两篇吧
      谢谢学生的回复

我只能说您是遇人不淑了，呵呵。

主页无法进

顾城同学告诉我的学校主页无法进,要校内用户,哪位同学能给我一个号吗,让我涨见识,中医方面,我所知有一提法,    开放的复杂巨系统
   能解决问题吗

那个页面不用校内，我在校外也可以进去，那是北京中医药大学学报的介绍而以。

开放的巨系统不是一种用来解决问题的方法，而是从系统论角度对人体的一种认识，他来自信息学和系统论，不是来自中医。

在这个角度的研究方法，现在在中医研究当中被应用，能解决那些问题，解决到什么程度，谁都不知道。

草本朋友你对中医药的热情我很敬佩！中医药确实需要改革了，不改革真地完了，没有多长时间了！为了中医药，我们这些人应该振臂高呼！岳国强13014362309

你的热情已经打动了大学的学子，好呀，从以后的中医后来者开始也是一种办法呀！前面的人已经被传统的`中医洗过脑了，很难回头，这也是中医药的大不幸，中医药的机会不是坐等来的，是奋斗来的！岳国强    13014362309

你和同学们的对话，我都看到的你很有耐心！很好呀！岳国强

给白马非马及岳国强的回复

以上对话我未回复,因我没有翻页.老在1页里找,我说明明岳国强有贴子,后来看有2页,岳国强先生,明天给您打电话,另我有一篇<<一起干>>的贴子,邀请您参加.再商量吧.对巨系统问题,白马非马同学的看法我赞成,但人家说的时候口气很大,世上这么多系统,还不是各研究各的,巨系统一句话,就能成就一们学问吗,巨系统还要先把子系统一个一个搞清楚才行啦.
白马非马同学,那天你的回复我没看见,什么时候再聊.

这条路太长

草本精神可嘉热情可嘉，但恕我直言不太现实。就算能实现一个两个，也不会达到您心中的期望。
其实现在对中医的投入并不少，中医研究现在最缺的已经不是钱，关键是所有的力量没有用在刀刃上。大家是不是考虑一下拓宽思路，在现有的基础上，至少做到不浪费资源，多做力所能及，同时有意义的事情

[quote]原帖由 [i]草本[/i] 于 2008-7-13 19:51 发表 [url=http://etiandi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=528863&ptid=93616][img]http://etiandi.com/images/common/back.gif[/img][/url]
顾城同学告诉我的学校主页无法进,要校内用户,哪位同学能给我一个号吗,让我涨见识,中医方面,我所知有一提法,    开放的复杂巨系统
   能解决问题吗 [/quote]
《北京中医药大学学报》
  
   

    《北京中医药大学学报》原名《北京中医学院学报》，创
刊于1959年10月，由教育部主管，北京中医药大学主办，系中
央级的高级中医药学术刊物。
1、一般状况
    《北京中医药大学学报》从2006年开始改为月刊，每月30
日出版，国内外公开发行，国际标准16开本，72页，每册6.00
元，激光照排胶印。由北京报刊发行局向全国发行，国内代号
82-414；国外发行由中国国际图书贸易总公司（北京399信箱）
办理，国外代号BM 734。
      《北京中医药大学学报》主编为中国中医界学术权威王
永炎院士；并另设3名不同专业的专家作副主编；拥有35名专
家组成的编委会，并聘请一批国内外知名中医药学者为外审专
家。编辑部有专职编辑5人，英文编辑1人，编务1人。编辑中
有医学博士2名，医学硕士1名，医学学士2名，编辑队伍具有
较高业务水平。
2、特色
      《北京中医药大学学报》以弘扬中医药学术、 促进中医药科技进步为根本任务，以高校学术层次、学术成就、学术优势为基本依托， 通过不断加强刊物的学术内涵建设、编排规范建设以及提高出版印刷质量，体现本刊品位与档次；通过不断推出专题组稿栏目，构筑高层次、高水准、别具一格的报道网络， 体现本刊风格与特色。我们在全方位、多角度报道中医药领域各学科、 各专业学术研究成就与动态的基础上，还开设了诸如 “专家述评” “21世纪中医药发展战略” “传统生命科学研究” “科技之窗” “博士之光” “中医药实验研究” “名师与高徒”等特色栏目，进一步体现了本刊的特色。
3、主要业绩
      截至目前，本刊属中国自然科学核心期刊，中国中文核心期刊，国内6大检索系统10余种检索刊物的主要刊源，中国科学引文数据库首批收录的315种期刊之一，中国科学技术信息所统计和分析用期刊， 国家科学技术委员会等联合开发的中国科学技术期刊文摘（CSTA）数据库首批刊源。l998年、1999年我刊又分别被世界著名六大检索系统之一的俄罗斯《文摘杂志》（PЖ）和美国《化学文摘》（CA）列为正式文摘刊源。2001年本刊成为国家新闻出版署推出的首批“中国期刊方阵”期刊。
      《北京中医药大学学报》获奖情况： 1989年获全国高等医药学院校学报编辑质量优秀学报一等奖； 1990年获北京高等学校自然科学学报优秀编辑质量一等奖；1995年获北京市高校系统自然科学学报优秀学报一等奖； 1995年获国家中医药管理局颁发的全国中医药优秀期刊二等奖； 1996年获中共中央宣传部、国家科学技术委员会、新闻出版署颁发的全国优秀科技期刊三等奖；2000年获国家中医药管理局颁发的全国中医药优秀期刊一等奖；2004年获全国高校优秀科技期刊二等奖；2005年获得全国高校科技期刊先进集体。
      《北京中医药大学学报》始终是各位读者和作者的知心朋友， 欢迎大家积极投稿和订阅， 让我们编者、 读者、 作者共同在这块学术园地中耕耘出累累硕果。
4、联系方法
      通讯地址：中国北京市朝阳区北三环东路11号《北京中医药大学学报》编辑部
      邮政编码：100029
      联系电话： 010-64287405
       电子邮箱：[email]jbutcm@yahoo.com.cn[/email]

给马刀侠婴的回贴

马刀侠婴:你好

我谢谢你给我发这么长的贴子,那要写好长的时间,你的热心快肠我非常感动,我很早就想给你回贴的,但我想等几天,等我的贴子沉下一些后再回你的贴,实在对不起,
北中医学报我给他们发了邮件,他们回的邮件我是完全看不懂,怪得很,现在发稿不容易呀,有一篇文章,很好,说大学里新老师的事,不知能否转医学杂谈上,如不行,我打到你博客里.
再次对你谢谢

回复16#贴

晚风中的蝉娟:
早就想回复,你说钱很多,但我们不懂得内情,当然有很多知名学者,花很多钱去做假,如汉芯,
我倒是真想干一点事,没有北医大这样正规单位支持是做不成的.
你的文章我看过,方法论,这是有见地的文章,多数人不识啊,还有一些跟贴不同意,
你是否北医大学生,

草本前辈

在下是北中医人，也一样对中医怀有深深的热爱。是认为方法学的东西很重要，中医人不应该忽视，所以提出来和大家探讨，听到不同的声音至少说明人们没有视而不见，就是好事。
草本前辈拳拳之心，我很赞叹的，其实近来版里有不少中医赤子奋力呐喊，出发点都很好的，关键落实不下来的话只能用悲壮概括，很吃亏啊！
比如您提到的一些事实，问题，的确是存在的，但是光凭几个人呐喊上书，能改变决策者的宏观政策么？最终还是喊喊而已了，其实喊了许多年了，最后结果只是双方矛盾误会越来越多。
说改革，也不是一天两天的事情，我认为这需要长年累月的积累和努力，而其中要经历的路程还不一定都是直的对的。比如改教材吧，作为决策者，不可能听到一两个完美的意见和推论，就把天下的中医教材全按您的意思改了，他们考虑的东西肯定有很多，我们这个坛子都这样争鸣，何况涉及到很多利益、政治、决策问题的大环境？所以其实教材也在一年一年改，现在才会有什么七版八版，目前好像还有一个教育部211系列正在编写中。一句话，很多美好的希望落实到实际上，恐怕就会变成一小局部之力所不能及的巨大工程。
其实您相信么，那些决策者也知道教材不好，学校不该这样教，这也应该改，那也应该改，但是拍一个板下一个决定，谈何容易！
我说现在最缺的不是钱，这个大家应该都有感觉，国家对中医药的投入是加大的，做一个级别高的课题，拿到几百万的经费已经不是幻想，当然，这不是说干中医的现在人人都吃得饱了，但是这个政策倾斜的趋势是可以看出来的。前提是我们能拿得出有价值的东西，才可以去争取物质支持。
大家爱中医，建设中医的热情很高，却很少有人真正思考自己实实在在地能做一些什么。我提出方法学的论题，就是觉得现在的一些临床研究和我们很多人都息息相关，而想要做好这些，就要很注意方法学的问题。我们不断拿出高质量的研究，就是在以自己的绵薄之力为中医的大气层输氧，哪怕微量，也是有益的。大环境的改善能够带动整体新陈代谢，常此以往，若是中医界哪一天能“白里透红与众不同”了，那振兴中医就真的“无为而治”了。
呵呵，前辈见笑，我扯远了。