查看完整版本: 以太与经络假说

以太与经络假说

看了这个题目,就能想到它的内容.
      但这只是我对经络研究的原则看法,我对经络的具体研究结果,已在心中勾勒出来,因为缺乏资料,证据不充分,故放以后发表.
      以太,在科学领域凭她神秘的姿色,使多少科学家为之倾倒,连牛顿如此伟大的科学家都拜倒在她的石榴裙下,不能自拔,要知道,牛顿是不近女色,终身未娶的.
      如今,中医经络假说也属类似问题,我这里先说研究的大原则.
      用红外仪器;X线;电学方法;同位素;光电子设备;......等所有现代仪器来研究经络都是不妥的,现代的显微镜,用来研究经络已经足够了,显微镜连病毒都能看清,那才多小一点,而经络既然在显微镜下都看不出,那么,结论是很清楚的.

             经络,    人体无此实质结构!

     今人研究经络既然在现代科技领域无法证实其存在,以后最好不要再用法.古人没有这类仪器,他为什么划出经络图呢,这问题要深思.
     如果说今人用现代仪器找出了12经脉,奇经八脉,并能用现代仪器完全证实365穴,经外奇穴,那么疑问就来了,古人从何来的先进仪器呢?难道真是外星人给地球人送过先进仪器吗?这首先从逻辑推理上就说不通.
      古人的研究条件是什么.
      先秦时期,古人有什么,会冶铜炼铁,会做犁,耙农耕工具,会做大刀,长矛冷兵器,鲁班发明锯子,刨子都传为千古佳话,经络假说是在这种生产力状态下的产物.
     古人为什么不能发现病毒,古人眼睛看不清病毒.今人有了显微镜,扩大了人眼分辨率,于是病毒发现了,这很符合逻辑.古人认为自己发现了一样事物,而今人用什么高深的方法都证实不了,那么别遗憾,这个事物是不会存在的,以太不就是这样的吗?
     那么我认为经络是什么呢,晚几天我会写出我的看法,可能令人大跌眼镜.
     我看了李刚的文章,他幸好没用仪器,他的结论可算一种看法,我认为有道理,但不完全,北中医网,就在杂谈里面有一位网友用源代码解释,也很有新意,今早去找他的的贴,想查他的网名,又没看见,这些研究都使人们一步一步去接进经络假说.
     
     我的文章预告,

    1          <<对经络假说的研究>>
    2           <<对藏府的研究>>
    3           <<对八纲的研究>>


       发了这几篇文章,我对中医的创新理论就在其中,但越写越难,缺乏资料.难也要写下去,要把此事做完.

回复 1# 的帖子

看了看，颇有宣传海报的味道，不知道楼主是不是从事新闻行业，呵呵。玩笑。
1。“现代的显微镜,用来研究经络已经足够了,显微镜连病毒都能看清,那才多小一点,而经络既然在显微镜下都看不出,那么,结论是很清楚的.”这样的论证恐怕在小学生面前才不会显得草率，这个世界上显微镜看不到的东西多着呢，磁场电场真实存在能看到吗，生命更是复杂存在一个特殊功能网络系统又有什么大惊小怪呢？
2。“今人研究经络既然在现代科技领域无法证实其存在,以后最好不要再用法.古人没有这类仪器,他为什么划出经络图呢,这问题要深思.”很欣赏这个观点，看出问题的根本所在，事实上在我们拿着精密科学仪器研究经络的时候确实有很多人忽视了这个问题，用“长期观察总结”来解释古人发现经络的途径绝对是不负责任的，但我个人觉得这并不妨碍用现代科学来研究经络。
3“先秦时期,古人有什么,会冶铜炼铁,会做犁,耙农耕工具,会做大刀,长矛冷兵器,鲁班发明锯子,刨子都传为千古佳话,经络假说是在这种生产力状态下的产物.”这确实是一个值得思考的问题，但生产力的低下不代表对经络认识能力的低下，比如说有一部分人就认为经络是古人通过修炼到达一定境界“内视反观”知道的。
4 “那么我认为经络是什么呢,晚几天我会写出我的看法,可能令人大跌眼镜.”我会扶稳眼镜等着你的新看法。

感谢草本兄的厚爱.不过,如果草本兄不在我的经络理论的基础上深入,恐怕是没有出路的.但愿草本兄不要" 生产" 一个四不像的经络假说.

回复2#

爱枪男孩
发贴前长个脑子,先想一想,你最少是个高中生吧?不说你在北中医的经历,不要为了否定别人而否定别人,你可能还是北中医中较有名气的,说话要对自己负责,更要对得起培养你的老师,你是师出有名的人.
磁场电场难道检测不出吗?我记得是法拉第做的螺线管试验,已经对经脉使用过电磁方法,没有效果,还去用,不是浪费吗?还有你的主义,因为你退出了,也不多说了
只要你谈纯医学,我还是愿意与你讨论,

回复 4# 的帖子

草本前辈太抬举我了,我不过是北中医无名小卒一个,呵呵.其实你如果查一下的话,国内一些研究所已经通过不同渠道证明出经络是存在的.

回复爱枪男孩

爱枪男孩:你好
我只是说,经络无实体结构,我虽未做实验,人家做如同我做,
你可去看扬教授博客,扬老师有丰富的介绍,其中有一句:一些研究人员已放弃了从组织解剖学的层面寻找经络实体的努力博客:
blog.cat898.com/boke.asp?yanghz70.index.html

回复 6# 的帖子

拜托我可从没说过经络是能够“从组织解剖学的层面找到实体”的啊，我说的是经络是“特殊功能网络系统”，弄清楚。

我说得很清楚

爱枪男孩:
"经络,人体无此实质结构,"我是这样说的,磁场,电场等都不属实体

回复 8# 的帖子

哦，原来咱俩观点一致啊，难得难得。。。

互相学习

爱枪男孩:中医学各种观点很多,取长补断,互相学习吧,能尽量有一致看法更好