查看完整版本: 与药物有关，与你是否有关呢？(纯水)

与药物有关，与你是否有关呢？(纯水)

“遵医嘱”是很多人用药时的不二法则。如果是连医生都不会选择的药物，当然更值得普通百姓关注。6月22日，美国MSNBC网站刊文，指出了8种医生生病后都尽量不选的药物。专家们指出，这些药物产生副作用的可能性较大，老百姓服用前要慎之又慎。
　　1.哮喘药物Advair。它含有长效乙二型交感神经兴奋剂沙美特罗，可能增加哮喘发病几率，使病情恶化。

　　2.糖尿病药物Avandia（文迪雅）。糖尿病人如果选择这一药物，则可能将身体引往另一个危险的边缘――心脏病。美国医学协会研究发现，用其医治糖尿病一年，患者心力衰竭或心脏病发作几率增加一倍多。

　　3.止痛药Celebrex（西乐葆）。它曾被认为是减轻疼痛的有效药物，但最近研究指出，这一药物会增加多种疾病发病风险，如胃出血、肾脏疾病等。因此，专家建议，采用更好的止痛药物和方法，如布洛芬、针灸等去痛，会更安全。

　　4.抗生素Ketek（肯立克）。这种药物虽能杀掉肺部和鼻窦细菌，但也可造成呼吸道感染，增加肝脏患病风险。

　　5．胃药Prilosec（洛赛克）和Nexium（耐信）。这两类药物是质子泵抑制剂类药品，可用于治疗胃食管返流病和胃溃疡。尽管美国食品药品监督管理局称这两种药物不会增加心脏病风险，但这并不代表其完全无害，因为它们会抑制胃酸生成，可能因此导致肺炎、骨密度降低。

　　6.滴眼液Visine Original。这种滴眼液尽管能减少眼中血丝，但同时也可能让血管处于不断收缩和扩张的循环中，导致血丝症状加重。要避免不良状况发生，除减少使用次数外，还可用更天然的滴眼液。

　　7.含有伪麻黄碱的感冒药。心脏病和高血压患者选择药物时，要留意药品中是否含有仿麻黄碱。因为它不光可能鼻中血管收缩，还容易让血压升高、加快心跳频率，进而为血管疾病埋下隐患。

个人认为，健康高于一切~~

我们都讲“生命权和健康权”是最基本的人权，但是多少人忽视了自己的健康权？多少人在挥霍自己的青春和健康？没有了健康，生命还有质量吗？

呃，其实真的要看这些的话，学过临床的同学都会判断风险获益比的。
既然没有黑框警示，FDA也没说什么，这些基本上是可以照常使用的。
MSNBC，美国全国电视网，基本上也就是个娱乐网站而已了，做不得真的。

这些药基本上都是难得的治病良药。

[[i] 本帖最后由 redpepper 于 2008-8-28 21:51 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]banner[/i] 于 2008-8-28 16:03 发表 [url=http://www.etiandi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=544626&ptid=96626][img]http://www.etiandi.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呃，其实真的要看这些的话，学过临床的同学都会判断风险获益比的。
既然没有黑框警示，FDA也没说什么，这些基本上是可以照常使用的。
MSNBC，美国全国电视网，基本上也就是个娱乐网站而已了，做不得真的。 [/quote]

曾经有人通过研究发现，
绝大多数患者进医院时只想知道这么几件事，
有没有病，用不用吃药，花多少钱？
对于这些人来说，有病就是中了倒霉的“彩票”，
有病与应该吃药划等号，
所以NBC也不完全是娱乐网站，
毕竟NBC也在提醒对健康无知的人们“是药三分毒”的理念，
对这类人恐怕也只能这样了，
你跟他讲cost-effect或者harzard-benifit ratio，
你觉得他能听得下去么？

当纯水发没关系，学术研究中用证据和数据说话。一个实验结果也只是一个实验结果而已，要下最后的结论有许多工作要做。
楼主转的这几条都是学术界争论激烈的东西，当作知识宣传就不适合了。

[quote]原帖由 [i]盐城[/i] 于 2008-8-27 21:04 发表 [url=http://www.etiandi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=544340&ptid=96626][img]http://www.etiandi.com/images/common/back.gif[/img][/url]
“6月22日，美国MSNBC网站刊文，指出了8种医生生病后都尽量不选的药物。[/quote]
似乎原文当中并没有上述的一句话“指出了8种医生生病后都尽量不选的药物”-这句话似乎是笔者自己加进去的。
下附原文
[size=5]8 drugs doctors wouldn't take-[/size] If your physician would skip these medicines, maybe you should, too
By Morgan Lord
updated 2:47 p.m. ET June 22, 2008

With 3,480 pages of fine print, the Physicians' Desk Reference (a.k.a. PDR) is not a quick read. That's because it contains every iota of information on more than 4,000 prescription medications. Heck, the PDR is medication — a humongous sleeping pill.  

Doctors count on this compendium to help them make smart prescribing decisions — in other words, to choose drugs that will solve their patients' medical problems without creating new ones. Unfortunately, it seems some doctors rarely pull the PDR off the shelf. Or if they do crack it open, they don't stay versed on emerging research that may suddenly make a once-trusted treatment one to avoid. Worst case: You swallow something that has no business being inside your body.  

Of course, plenty of M.D.'s do know which prescription and over-the-counter drugs are duds, dangers, or both. So we asked them, "Which medications would you skip?" Their list is your second opinion. If you're on any of these meds, talk to your doctor. Maybe he or she will finally open that big red book with all the dust on it.

这下面就是上述8个药的各种副作用，因此提出了要慎用这些药。。。。

看到了英文版原文以后，
着实觉得1楼的中文翻译或者解读存在很大问题，
既然原文说，如果你的医生愿意放弃这些药物，
可能你也需要这样做，（If your physician would skip these medicines, maybe you should, too）
文中又提到，因此我们可以问他们（医生），
“你觉得哪些药可以不用？”，
医生开列的清单可以作为你的第二选择。
如果你要使用这些药物（应指的是上述8种药），
可以告诉你的医生。
So we asked them, "Which medications would you skip?" Their list is your second opinion. If you're on any of these meds, talk to your doctor.

因此，这里文章作者的意思应该是：现在的药物多种多样，
一本临床医师案头参考（Physicians' Desk Reference）就有四千多种处方药（more than 4000 prescription medication），患者可以作的，仅仅是提醒医生什么药物是废物（duds）或者危险品（dangers）。

厄，看来网上的东西很多都是错的。。。

我以为，真的是纯水………………

[quote]原帖由 [i]盐城[/i] 于 2008-9-5 15:50 发表 [url=http://www.etiandi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=548013&ptid=96626][img]http://www.etiandi.com/images/common/back.gif[/img][/url]
厄，看来网上的东西很多都是错的。。。 [/quote]

全凭自己判断。。