岂能脏腑有中西？

香港一位肾科专家说：“病不因人分黑白，岂能脏腑有中西？”

进而断言：“世界上没有两种医学。”准确地说就是指“世界上，不可能有两种同时符合科学真理却又互相矛盾的医学。”

我突然觉得非常地赞同，医疗系统可以多元化，但科学的真理却只能有一个。

可转而一想，我是否已经被西医化了呢？

于大学，每天看着和生物，化学有关的生命基础学科，再加上常去实验室，一直以分子，细胞的角度看待生命。

被灌输了太多的“科学”，而中医强调的是经验和独立病例的分析和记录，与现代医学客观统合的研究方向又是背道而驰的。

从医学史看，西医与中医一样，同样经过草药，冶金术时代。而作为“西方医学之父”的希波克拉底同样信奉温和的疗法，提出的思维方式也与中医学惊人地相似。然而解剖学，生理学，病理学等生命科学快速发展地这几百年，西医学的观念完全改观，中医学除了清朝时的“温病学说”对《伤寒论》提出的质疑，几乎可以说没有多大进步。

尚未学中基，几乎对中医的理论没有多少了解，很多次在图书馆都会把一本《中医基础概论》放在桌前，可是从来没有耐心看过五页。阴阳，脏腑，辨证……总觉得这些很玄，没有新意而又枯燥无味，即使我知道这是基础。

但我不能不承认那段漫长的历史，完整的系统和其超越其他体系的魅力是足够吸引我的。即使中医在现代的发展史上基本属于它的衰落史，但不能否认中医对现代医学的贡献。针灸，推拿，把脉……想来就很神奇。

但是在现代医学里，中医甚至没有一个可以与西医对等的平台。在概念上，或许中医，西医可以平等而论，但是中医在临床上的地位却真让人寒心。